我在個人網頁 (包含個人部落格) 上所使用的授權條款為 GNU Free Documentation License。 相對於近來隨部落格發展而興起的 Creative Commons (創意公用授權條款) ，顯得獨樹一幟。更有甚著，我曾不只一次看到類似「Copyleft 不是真正的自由著作權」的說法。對此，我覺得有必要說明 copyleft 與 GNU Free Documentation License (GNU Free Documentation License 簡稱 GFDL ，後述不再註明。) 在部落格寫作上的適用性。
在聽了這麼多場實證研究之提案口試後，雖然我不做計量研究，我也多多少少了解了一些利用統計方法之研究可能碰到的研究方法面之問題。
「競爭優勢」一詞是管理學中經常被使用的流行語，然而遍觀各類管理書藉或論文，在使用「競爭優勢」一詞時，儘管被列為關鍵詞，卻很少說明其定義。當某人講到「競爭優勢」時，似乎每個聽眾都知道那是什麼，但若仔細探究每個人的理解，問問他們什麼是競爭優勢時，得到的答案卻不見得一致，甚至有人會回答說：「你知道嘛，就是那個啊。」這種模糊的答案。
「競爭優勢」一詞如此被浮濫使用的結果，使得在解釋「競爭優勢」時，便很容易陷入「套套邏輯」的陷阱中。在討論競爭優勢、核心能力等內容時，往往如下所描述：。
"事實上，如核心能力之類的主張，往往變成一種「感覺不錯」的課題，既然只是一種感覺，就似乎不會有人失敗。"
(企業策略: 37; C. K. Prahalad等著, 李芳齡譯; 天下遠見出版, 2001第一版)
昭宏兄在其信件 「Two roads ahead to protect Public Freedom」 提到，現階段為了保護公眾自由，有兩種手段，即法律手段與哲學手段。我一方面表達對著作權體制發展方向的憂心，而主張法律手段，亦即使用 Copyleft 之必要性。另一方面則表達對天賦公權此一論點的反對意見。在我看來，正是同樣的天賦權利、自然權利的哲學觀點，使近來著作權體制往增加保護範圍的方向發展。我以為作者的天賦權利及公眾的天賦權利之對抗，只會陷入言論辨證中，無助於釐清問題。
由於旅費問題(沒錢之意)，我只去參加了第二天的議程。夜裡來、夜裡去，一日來回客運車上睡。車站的長椅，我只小坐了一小時休息。
如果要舉個窮學者的例子，我大概就是最落魄的那種了，參加研討會，還要看對方有沒有提供便當，有茶點就吃，有東西就拿 (今年的包包很實用)，最好是不用報名費。今年的 ICOS 恰好符合以上諸多優點。希望今後也能維持啊。
ps. 幸好我不待在學術圈(想待也待不了)，落魄學者名單上(如果有這種名單)，應該不會有我的名字。研究經費，那是啥？國科會，那又是啥？好陌生的名詞，跟我的關係真遙遠。誰叫我不做實證研究。
人們每天都面對著一個達成目的之手段具有稀缺性的環境，因而無時不在選擇，無時不在運用各種策略安排手段之行使順序，試圖漸次地滿足各種層次的利益。其中，立法院的互動是這種種行為中最為明顯的。
所謂中國經濟發展所產生的「磁吸效應」、「產業空洞化」、「國家競爭力衰退」等問題，其實正反應出一般人缺乏正確國際經濟觀念之事實，在此不予討論，畢竟徐教授只是口頭提到。雖然在演講開頭提到這麼一段錯誤觀點，總是不妥的。不過這樣的繆誤在管理學界中很常見，學者 Paul Krugman (1996/1999) 特別針對這麼一大票管理學界跨行國際經濟學界的繆誤論點起了個「策略性貿易主義」的名字 (全球經濟預言,[Pop Internationalism],先覺) 。這麼普遍的現象，似乎反應出繆誤的論點有很大的政治市場。只是目前缺乏學術界之論點和研究方向與政府當權者偏好之相關性的實證研究。若有這一方面的實證研究，應該會有相當大的貢獻，可以引導後來的研究生進入此一市場，生產滿足政府當權者偏好的論文。
以趙采虹關於飯店員工之知識分享課題的問卷為例。題型大概是像這樣的描述：你會主動和同事進行知識分享嗎？問卷放發的對象是飯店基層員工，如掃地的歐巴桑。
寄件者: "rock"
收件者: "育興'"
主旨: 分工, the outsourcing or integration on jobs
日期: 2003年1月22日 上午 06:54
To: 育興大哥
我是石頭啊，先聲明，我並不是打算"電"你，也沒有什麼"怨仇"... 只是不巧我曾思考過這個課題。
關於你的論文提案，我曾提出三點意見，為了怕講不清楚，所以我寫下來。(好像超過兩百字了... 真可惜，這場不用寫心得)
依 John R. Commons 之區分，古典經濟學中的價值與資本概念經過三個歷史階段的演變。這三個階段的成果可分別稱之為「工程經濟學」階段、「國內經濟學」階段與「制度經濟學」階段。這三個階段的內容，分別被加以討論，而衍生出近代管理學。
事值我思索著廠商理論以及財產權理論時，我在美國舊金山，看到了臺灣沒看到的事。也讓我更加相信我思索的方向並沒有錯。
金本位貨幣制度是一種古老的貨幣制度主張，在近代已不在採用。而 Mises 及 Hayek 這兩位學者皆主張這種貨幣制度的重要性，這種看法要與二戰及1930年代的貨幣膨脹情形連結出來，方才能理解。接下來將簡略說明我對此主張的認同觀點。
我只參加了第一天及第二天的技術議程，因為我對 Li18nux 及第三天的座談形式較不感興趣。
首先呢，第一天的頒獎典禮就帶給我一個大驚喜，得獎作品土撥村BBS 的作者，竟採用了我一、兩年前改進的Firebird BBS source codes (The TIP Project) 用來處理 I/O 動作，真的很爽 (經濟學的術語叫「效用非常大」) 。
主要用於系統持續服務的狀態下 (不關機狀態) ，進行系統備份工作，將運作中系統的內容，複製到遠端系統上儲存。都是可利用此備份技巧，進行系統的複製。重點在於不中斷系統服務的狀態 (不需要關機與重開機) 下完成此工作。
本文重點提示了 XHTML 的使用指引，讓網頁設計者以及使用 HTML 編寫文件的作者 (如筆者本人) 更快了解 XHTML 以及 HTML 的差異，並將之實際運用在網頁編寫中。
首次發佈於 2001/3/28 ，在我的個人網頁中。這次發佈到部落格中，除了重新排版外，也修增了一些內容。現在 XHTML 2.0 的規格都已經在製訂中了，真是惚如昨日。
SSI是Server-Side Inclues的縮寫。 其意為，提供一個可含括(Includes)在html文件的控制指令，並能在伺服端(Server-Side)加以解析的功能。在閱讀本文前，我假設各位跟我一樣，了解SSI的用途，曾閱讀過Apache所提供的SSI文件(Module mod_include)，並在使用時，和我碰到一樣的困擾。
簡單地說， MD5 是一種單向雜湊(hashing)演算法，可將你所給予的任何長度字串，藉由 MD5 雜湊演算得出一個長度為 128 位元 (術語稱之為 "digest code")的計算結果。後述以鍵值稱呼 digest code。MD5 演算法，是由 RSA Data Security, Inc 公司所提出的。演算原理參閱 MD5 - Wikipedia。
Make 是一個歷史悠久且普遍的專案管理工具，從 DOS/Windows 到 Unix 都看得到其蹤影。儘管各系統上的 Make 工具不儘相同，但其描述方式，則大致相通。本文若未指明的內容，皆適用在 GNU make 、 BSD pmake 與 Microsoft nmake 。
此文是我以過去所整理的 Microsoft nmake 使用方法的文章為基礎所重編，後來的修改部份，主要在納入關於 GNU make 的內容。
由於 deamon 有下列的特殊行為，所以最好進行初始動作，才不會產生問題。